В статье о фотоаппарате Canon
EOS 600D я обещал написать и о его возможностях как
видеокамеры. Надеюсь сделать несколько статей об этом. Начну цикл
со статьи о стабилизации — как самому сделать компактный
«стедикам». Но сначала немного о проблемах, которые у меня
возникли при съемке видео с помощью Canon EOS 600D.
В настоящее время существует большое количество форматов и видов
записи видеосигнала. Это связано с региональными, корпоративными или
просто имиджевыми различиями фирм-разработчиков того или иного
технологического решения. Весь прогрессивный мир постепенно переходит на
"цифру", причем не на DV (самый первый вариант Digital Video), а на
HDTV - High Definition TeleVision - телевидение высокой четкости.
Оценить все его достоинства пока сложно - слишком редка и дорога
техника, которая позволяет на себе ощутить всю прелесть такого видео.
ВЫПАДЕНИЯ
Все три камеры используют одинаковый тип ленты. Соответственно,
количество выпадений должно быть одинаковым. Это так? Нет. XL2 и DVX (и
FX1 в режиме DV) обрабатывают выпадения одинаково. Но FX1 в режиме HDV
обрабатывает выпадения совсем по-другому, это важно, поэтому вы должны
об этом знать.
Несколько приемов, позволяющих придать видеоматериалу кинематографический вид
1.
Применяйте эффект рассеивания, расплывчатости изображения. В этом Вам
помогут фильтры Cokin Diffusion 1 и 2 или Tiffen Pro Black Mist. Из
доморощенных самое простое и испытанное средство - натянуть на объектив
женские нейлоновые чулки телесного цвета. Или намазать вазелином
защитный фильтр объектива.
Говорят:
"Видео - это то, что видят глаза, а кино - то, что видят ум и сердце."
Поэтому если Вам нужен махровый реализм - снимайте видео с частотой 50
полей в секунду. Если же Вы хотите выразить отстраненный, мечтательный
взгляд на этот мир - только пленка, вращающаяся со скоростью 25 кадров в
секунду, способна передать это.
Сравнение Sony HDV FX1, Panasonic DVX100a и Canon XL2
Современные видеокамеры дают вам гораздо более того, чем вы могли бы
от них ожидать. Такие особенности как, запись с частотой 24 кадра в
секунду, изменяемая гамма, широкоформатный кадр 16:9 и съемка в форматах
HD с высоким разрешением уже появились на рынке. Мы рассмотрим три
видеокамеры: HDV Sony FX1, Canon XL2, и Panasonic DVX100A.
Panasonic поставил множество камер DVX100 и DVX100A, эти камеры
используются кабельщиками, рекламными и музыкальными клипмейкерами,
независимыми кинопроизводителями и профессионалами видеосъемки. Фильм,
снятый на DVX100 получил награду "Лучшая кинематография" на
кинофестивале Sundance. Этот ставший для многих очевидным выбор и
оспаривают: Canon XL2 и HD видео Sony HDR-FX1.
Все эти камеры имеют сходные характеристики - все позволяют
производить запись в DV формате, все имеют матрицы 1/3 дюйма, производят
запись на DV ленту. Так как же покупателю камеры выбрать среди этих
трех камер?
Главное, пожалуй, преимущество particleIllusion перед всеми
остальными «эффектмейкерами» — для того, чтобы увидеть выбранный эффект в
действии, не требуется тратить время на долгий предварительный просчёт.
Все эффекты, движение эмиттеров отображаются в рабочем окне в реальном
времени. Также в реальном времени пользователь может видеть результат
изменений каких-либо параметров эмиттера, что совсем уж великолепно.
Другой несомненный плюс particleIllusion — ошеломляюще огромное
количество существующих эмиттеров (заготовок, библиотек) спецэффектов,
которые включают в себя всё, что только можно придумать: дымы, туманы,
осадки, красочные фоны, пламя, искры, фейерверки, анимированные объекты,
логотипы и многое-многое другое. При этом каждый эмиттер имеет
неимоверное количество изменяемых параметров, что позволяет изменить
начальную заготовку до неузнаваемости. Более того, пользователь может
самостоятельно создавать собственные библиотеки эффектов (эмиттеров),
это не так уж и сложно.
Несмотря на то, что снимать 8-ми миллиметровыми (8 мм и Супер 8 мм) кинокамерами прекратили еще в 80-90 годы прошлого века, интерес к оцифровке накопленных за несколько десятилетий домашних киноархивов до сих пор не ослаб. Пусть эти кинопленки и не обладают высоким качеством изображения, зато содержат очень важную для многих, и, главное, — неповторимую информацию о годах собственной юности, о людях старшего поколения, традициях и особенностях ушедших времен... С появлением более современных форматов съемки и хранения видео — сперва VHS видеокамер и магнитофонов, затем цифровых Video CD, DVD-Video и т.д., обладатели домашних киноархивов начали переводить их в более удобный для просмотра и более надежный, с точки зрения хранения, вид. Применялись два очевидных подхода: поручить такую работу специалистам (есть немало фирм, выполняющих такие работы; по крайней мере, в крупных городах с этим проблем не возникает, неприятные моменты лишь в стоимости таких работ и в не всегда высоком качестве: фирмы бывают разные...) выполнить пересъемку самостоятельно с использованием подручных средств. На теме обращения к специалистам в этой статье останавливаться не будем — кому интересен такой путь, тот может заглянуть в форум, ссылка на который дана в конце статьи, и найти нужную информацию, как и где искать таких специалистов, и кому можно доверить свое сокровенное. Опустим и обсуждение других, более экзотических вариантов оцифровки, например, с помощью слайд-сканера: в первую очередь, в связи с отсутствием качественных и удобных решений, позволяющих применить эти варианты. Здесь мы попытаемся рассказать о собственном опыте организации процесса оцифровки на базе доработанного кинопроектора и видеокамеры. Почему выбран именно этот способ, какие еще варианты существуют, а также теорию процесса можно прочесть в более полной статье. Описание необходимого оборудования Практическая реализация способов оцифровки 8мм кинопленок Последующая обработка захваченного видео. Утилита AviSynth
